Damit die Rechtsvorschriften die Funktion als Standardvertrag erfüllen können, muss der Gesetzgeber die heterogenen Bedürfnisse der Unternehmen berücksichtigen. Daher kann der Rechtsrahmen nicht den Bedürfnissen aller Unternehmen entsprechen; Daher sollten die Regeln als Ausgangspunkt das Standardzeichen sein. Bei der Untersuchung der horizontalen Achse in Abb. 1 begünstigt eine Transaktionskostenanalyse eine Standardstufe links von der Mitte der Skala. Um dieses Niveau des Ausfalls zu erreichen, kann sich der Gesetzgeber nicht nur auf Opt-out-Techniken verlassen. Hohe Transaktionskosten machen die Parteien oft zögerlich, von den gesetzlichen Normen abzuweichen. Stattdessen sollte der Gesetzgeber Opt-out-Regulierung mit Opt-in-Alternativen kombinieren, möglicherweise in kleinen Menüs kombiniert. Im Auftrag der Senkung der Transaktionskosten der Parteien muss der Gesetzgeber auch die Kosten für die Anwendung änderungsheiner Regeln anerkennen und erkennen, wann Ausfallregeln in Wirklichkeit aufgrund unveränderlicher Transaktionskosten zwingend geworden sind. Damit das Geschäftsmodell des Unternehmens erfolgreich ist, ist es wichtig, die Interessen derjenigen, die das Unternehmen kontrollieren und finanzieren, aufeinander abzustimmen. Das Gesellschaftsrecht hat hier eine wichtige Aufgabe zu erfüllen. Sie bietet einen Rechtsrahmen, der es den Parteien erleichtern kann, für beide Seiten bevorzugte Vereinbarungen zu niedrigen Transaktionskosten zu schließen. Der Zweck dieses Papiers ist es, zu zeigen, wie man das Gesellschaftsrecht gestaltet, um diese Aufgabe zu erfüllen und dieses Wissen auf einen schwedischen Fall anzuwenden. Es wird ein zweidimensionierendes Modell vorgestellt, das gleichzeitig sowohl die Regulierungsintensität als auch die Höhe des Versäumnisses des Gesellschaftsrechts berücksichtigt.
Die frühere Literatur behandelt diese Dimensionen getrennt. Durch hinzufügen der Transaktionskostenperspektive zu unserem Modell bewerten wir verschiedene Regulierungstechniken und untersuchen, wie die schwedischen Rechtsvorschriften geändert werden können, um Unternehmen zu helfen, indem wir einen Standardvertrag anbieten, der die Transaktionskosten für den Abschluss senkt. Dies kann erreicht werden, wenn Standardregeln oder Opt-out-Standards mit anderen Regulierungstechniken mit geringeren Transaktionskosten wie Opt-in-Alternativen und Menüs kombiniert werden. Wir zeigen auch, wie unser Modell in anderen Studien als Werkzeug verwendet werden kann, um die Gestaltung von Rechtsvorschriften zu analysieren. Betrachten wir nun die horizontale Achse, um die Standardeinstellung simonnerweise bei der Gestaltung des Gesellschaftsrechts als Kontinuum zwischen Standard- und zwingenden Regeln zu veranschaulichen. In diesem Abschnitt fügen wir eine Transaktionskostenanalyse zu Standardregeln hinzu und zeigen, wie sich diese Kosten auf die Standardstandardebene auswirken. Theoretisch können die Parteien von Standardregeln abweichen. Je nachdem, wie viel Aufwand erforderlich ist, um die gesetzliche Regel oder den Standard durch Vertragsbedingungen zu ersetzen, kann eine Standardregel aufgrund hoher Transaktionskosten nahe am obligatorischen Endpunkt liegen. Besonders umständlich ist es, wenn ein Gesellschaftsrecht nicht dem hypothetischen Schnäppchenmodell folgt. Die Kombination mit hohen Transaktionskosten, um von Zahlungsausfällen abzuwehren, wird die meisten Unternehmen dazu veranlassen, mit potenziell suboptimalen Regeln zu bleiben.
Bevor wir in diese Diskussion eintreten, sollten wir die Endpunkte der Achse und bestimmte Argumente für die Notwendigkeit sowohl einer obligatorischen als auch einer standardbetrieblichen Unternehmensregulierung untersuchen. Verträge sind die zentralen Dokumente, die Geschäftsvorfälle steuern. Technisch gesehen sind Verträge rechtsgültige und durchsetzbare Vereinbarungen zwischen zwei oder mehr Parteien, die für alle Beteiligten verbindliche Verpflichtungen schaffen. Parteien können alle Arten von Unternehmen umfassen, die in der Lage sind, an Geschäftstransaktionen teilzunehmen, einschließlich Regierungsbehörden, Einzelpersonen, Unternehmen und anderen privaten Unternehmen.